▲ 행정사무감사장에서 관계공무원과 함께 자료를 검토중인 하남시의회 홍미라의원

[하남/속보]뚜렷한 사업방향을 설정하지 못한 체, 공사가 발주돼 건축이 진행중인 ‘하남시벤쳐집적시설 건립공사’에 대해 전임 시장시절 거론됐던 100억원 규모의 복지동 건립계획은 백지화 될 것으로 예상되고 있다.<관련기사 : 교차로저널 2006년 6월 12일 인터넷판 단독보도>

또한 하남시가 이 사업을 추진하면서 ‘긴급입찰’ 방식을 선택한 것은 ‘특혜의혹이 있다”는 지적도 함께 제기됐다.

하남시의회행정사무감사를 진행중인 홍미라의원은 15일 밤 7시부터 개최된 산업경제과에 대한 행정사무감사에서  ‘하남시벤쳐집적시설 건립사업’ 추진에 따른 제반 문제점을 지적했다.

홍미라의원은 “총 소요예산 347억원대의 ‘하남시벤쳐집적시설 건립사업’을 추진함에 있어 긴급한 사안이 없었음에도 불구하고, 하남시는 금년 2월 ‘긴급입찰’ 형식으로 공사 입찰을 조달청에 요청했었다고 말했다.

홍미라의원은 “긴급을 요할 특별한 이유가 없는데도 불구하고 하남시가 긴급공사 입찰방식을 채택했고, 그 결과 공사 낙찰업체로 세상을 떠들석 하게 만들었던 ‘윤상림 사건’과 관련된 하남시의 W건설회사가 낙찰돼, 결과적으로 의혹이 있다”고 말했다.

실제로  ‘하남시벤쳐집적시설 건립사업’ 낙찰업체인 W건설회사는 법조 브로커 윤상림사건과 관련돼 검찰의 조사를 받았던 하남시 소재 W건설회사의 아들이 운영하는 회사로 알려져 있다.

검찰 수사에 의하면 법조브로커 윤상림씨는 W건설회사의 회장 명함으로 활동했으며, 풍산지구 택지개발사업을 주도한 한국토지공사내 건물에 입주했었던 것으로도 알려져 있다.

이후 W건설은 총 사업비 579억원 규모의 하남시 종합운동장 건설사업에 포스코 건설과 콘소시엄형태로 사업을 확장시켰으며, 한국토지공사로부터 하남 풍산지구 택지를 공급 받아 아파트분양사업 진출에도 성공해 막대한 이익을 확보하게 된 것으로 알려지고 있다.

2004년 1월 경기도의 낙후지역 지원사업으로 확정된 ‘하남시벤쳐집적시설 건립사업’은 하남시 창우동 523번지 일대 1천500여평 부지에 지하 3층, 지상 7층의 연건평 5천500여평 규모로 총 347억원을 들여 벤쳐시설 건물과 복지동 시설 건물을 건축한다는 계획이었다.

당초, 하남시는 경기도의 벤쳐집적시설 대상사업 확정 이후 경기개발연구원에 대상사업 용역을 의뢰해 시설물에 대한 운영방향을 설정하고 제반 행정을 추진했다.

이러한 과정에서 당시 이교범 하남시장은, 벤쳐집적시설에 대한 확고한 운영계획과 합리적인 재정운영 계획을 세우지 않고, 벤쳐동에 247억원, 복지동에 100억원을 투입해 사업을 추진했었다.

특히 하남시는 경기도에서 100억원만 지원 받고 나머지 147억원은 시비로 충당하며, 복지동을 짓는데 필요한 100억원은 민자를 유치한다는 방침을 세웠었다.

하남시의회 홍미라의원은 별도의 인터뷰를 통해 “매년 부족한 예산으로 시 행정을 해 나가야 하는 하남시가 347억원이라는 막대한 예산이 투입 돼는 하남시벤쳐집적시설 건립사업을 추진해 온 일련의 과정을 보면 도무지 이해 할 수 없다”고 지적했다.

홍미라의원은 “하남시벤쳐집적시설 건립사업은 건물만 지어놓고 끝나는 것이 아니고, 그 큰 규모의 건물을 앞으로 계속 유지.관리해 나가야 하는 만큼, 비용점감과 수익성 유지를 최우선으로 해야 함에도 처음에는 애니메이션관련사업, 그 다음에는 벤쳐집적시설등으로 사업 방향이 흔들려 왔다”고 말했다.

홍의원은 “가장 심각한 것은 당시 이교범 하남시장이 무슨 이유에서인지 하남시벤쳐집적시설 건립사업 공사를 ‘긴급계약’으로 분류해 입찰을 강행했고, 이 긴급계약으로 특정업체는 반사이익을 받을 수도 있는 개연성이 있다”고 말했다.

한편 하남시는, 2004년 11월 도비보조금 29억원을 수령하고, 2005년에는 추가로 71억원의 도비보조금을 수령해 총 100억원의 보조금을 받고서도 하남시의회로부터 공유재산취득 의결도 받지 않은 체, 2006년 3월, 81억 규모의 건물공사 계약을 서둘러 체결한 것으로 드러났다.

답변에 나선 하남시 산업경제과 유홍종과장은 “하남시벤쳐집적시설의 향후 운영이 쉽지만은 않다는 판단하에 경기도 벤쳐협회등을 방문해 자문을 구하고 있으며, 일부에서 제기하고 있는 경기도 지원금 100억원 반납은 고려치 않고 있다”고 말했다.

또한 유과장은 “벤쳐동은 건물 준공 이전까지 사업목표를 찾아내 활성화 될 수 있도록 하겠으나, 복지동은 타당성이 없고 재원조달에도 문제가 있어 사업추진을 취소해야 한다”고 답변해 향후 복지동 사업추진은 힘들 것으로 예상되고 있다.